自改革開(kāi)放以來(lái)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)逐漸在神州大地上被點(diǎn)燃。在這數(shù)十年間，它不僅為中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展造就了世界級(jí)的“神話”，也為日后的發(fā)展困境埋下了伏筆。

一、規(guī)?？癖紨?shù)十年，地方經(jīng)濟(jì)卻失速了？

每次講到地方經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題時(shí)，總會(huì)有一個(gè)典型的城市浮現(xiàn)在大眾視線——鶴崗。它乘過(guò)中國(guó)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狂奔的東風(fēng)，卻又在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型這場(chǎng)大戲中黯然退場(chǎng)。

鶴崗，一個(gè)2019年火爆全網(wǎng)的城市。它成為網(wǎng)紅城市的緣由與今天的淄博、榮昌毫不相干。“5萬(wàn)一套房”，才是它爆火的標(biāo)的。彼時(shí)，中國(guó)的房?jī)r(jià)尚未開(kāi)啟下行之路，人們不禁思考，為什么這座城市的房?jī)r(jià)這么“感人”？

1、傳統(tǒng)資源依賴(lài)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“達(dá)摩克利斯之劍”

上個(gè)世紀(jì)五十年代，鶴崗曾被列入"一五"計(jì)劃重點(diǎn)礦區(qū)。伴隨著這個(gè)響亮的名聲，1978年，鶴崗的煤炭生產(chǎn)量突破千萬(wàn)（數(shù)據(jù)來(lái)源：鶴崗人民政府官方網(wǎng)站），躋身全國(guó)前十。而煤炭的產(chǎn)量上漲，讓鶴崗快速地集聚了一大批煤炭產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)，比如鶴崗市興山煤礦、鶴崗市東興二煤礦、新一煤礦等。這些企業(yè)的蓬勃發(fā)展為當(dāng)?shù)鼐用裆顜?lái)極大改善。九十年代，在中國(guó)絕大部分小城市還在為基建發(fā)愁時(shí)，鶴崗的基礎(chǔ)建設(shè)卻如雨后春筍般涌現(xiàn)，比如“五號(hào)水庫(kù)”“俄阿穆?tīng)柦萏乜诎丁薄ⅰ熬胖荽缶频辍钡?。如此可?jiàn)，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，鶴崗確實(shí)曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)兩。

不過(guò)，茨威格曾說(shuō)：“所有命運(yùn)饋贈(zèng)的禮物，早已在暗中標(biāo)好了價(jià)格?！边@句話對(duì)鶴崗也同樣適用。當(dāng)鶴崗上下都沉浸在煤炭行業(yè)蓬勃發(fā)展帶來(lái)的喜悅時(shí)，這種單一城市經(jīng)濟(jì)模式的能量也總有被消解的一天。很快，鶴崗的煤炭經(jīng)濟(jì)發(fā)展就陷入了囧途。

2、堅(jiān)持單一的發(fā)展驅(qū)動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)只能深陷停滯的泥潭

2011年，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了第三批共計(jì)25座資源枯竭城市，其中就包括鶴崗市。彼時(shí)，甚至更早的時(shí)間，鶴崗的經(jīng)濟(jì)就開(kāi)啟了不斷下行之旅。

從鶴崗政府統(tǒng)計(jì)端口可知，在被確定為資源枯竭城市之后，相對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大躍升，鶴崗的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾乎陷入停滯。大部分時(shí)間內(nèi)，鶴崗地區(qū)生產(chǎn)總值處于緩慢上漲的狀態(tài)，增幅明顯低于國(guó)民生產(chǎn)總值（根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和鶴崗統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，以2019年為例，鶴崗地區(qū)生產(chǎn)總值增幅為3.7%，國(guó)民生產(chǎn)總值增幅為6.0%）。

（△數(shù)據(jù)來(lái)源：鶴崗統(tǒng)計(jì)年鑒）

與此同時(shí)，鶴崗的人口和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都陷入了不同的窘境。先從產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，煤炭產(chǎn)業(yè)衰敗并沒(méi)有撼動(dòng)工業(yè)的核心地位。2022年，在這個(gè)高速發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，鶴崗的工業(yè)占比依舊能夠達(dá)到驚人的38%。而因2019年那場(chǎng)意外之機(jī)稍微提振的服務(wù)業(yè)（第三產(chǎn)業(yè)占比一度達(dá)到41.8%），也很快歸于原點(diǎn)（2022年，該項(xiàng)數(shù)據(jù)為36.5%，以上數(shù)據(jù)來(lái)源均為鶴崗統(tǒng)計(jì)年鑒）。

而人口流失，似乎是鶴崗經(jīng)濟(jì)衰敗更加具象的證明。2015年，鶴崗尚且還有105.6萬(wàn)人。然而，此后近十余年，鶴崗戶(hù)籍人口數(shù)量一路下行。截至2022年，鶴崗的人口甚至低至94.5萬(wàn)人。

在今天的中國(guó)，像鶴崗這樣的城市還有很多。它們紅極一時(shí)，也曾鑄就輝煌，卻在規(guī)模經(jīng)濟(jì)失速之后，陷入了結(jié)構(gòu)性的危機(jī)（比如產(chǎn)業(yè)空心化、人口塌陷等）。而在規(guī)模經(jīng)濟(jì)逐漸失速的情況下，推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)被提上了日程。而在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，地方政府究竟會(huì)遇到什么現(xiàn)實(shí)問(wèn)題？

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的泡沫破滅，地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨何等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題？

在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)給中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)的狂奔注入了一劑興奮劑。又或者說(shuō)，它不僅是地方經(jīng)濟(jì)的興奮劑，也是地方政府的興奮劑。在盲目追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，地方政府上馬了很多“高大上”的項(xiàng)目。誠(chéng)然，這些“高大上”的項(xiàng)目，曾給地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)過(guò)繁榮的景象。然而，在這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)代，它們也給地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的問(wèn)題和壓力。這些項(xiàng)目背后的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯，更是如今地方經(jīng)濟(jì)提振不得不面臨的難關(guān)。

1、先求“大”，則難求“精”

“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)、合合合、圈圈圈、大大大、好好好。”這句話是許家印的名言。同樣，它也似乎是中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)的某種寫(xiě)照。很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，地方政府趨向于盲目追求規(guī)模和體量，忽視產(chǎn)業(yè)的精細(xì)化發(fā)展。而這樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，給中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重的問(wèn)題。

（一）規(guī)模膨脹，深陷地方債務(wù)陷阱

2020年7月12日，一則《親眼看看獨(dú)山縣怎么燒掉400億》的視頻引發(fā)關(guān)注，22分鐘的紀(jì)錄片把這個(gè)位于貴州最南端、曾列入貧困縣名單的小縣城推上了風(fēng)口浪尖。

（△獨(dú)山縣現(xiàn)狀圖）

獨(dú)山縣，隸屬于貴州省黔南布依族苗族自治州，是出了名的“貧困縣”?？墒牵譃楹螘?huì)燒掉400億的資金呢？

2010年，新領(lǐng)導(dǎo)潘志立空降到當(dāng)時(shí)還是國(guó)家級(jí)貧困縣的獨(dú)山。他認(rèn)為，獨(dú)山縣招商引資的不利，是因?yàn)槲γ黠@不足。于是，任職期間，潘志立做了兩件事。一是超前謀劃了“一城六區(qū)八鎮(zhèn)”。二是大面鋪開(kāi)大學(xué)城、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、文化旅游園區(qū)等一系列項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)，他還特別青睞一項(xiàng)明星工程“傳奇影視城”。這一計(jì)劃體量為浙江橫店影視城兩倍的巨無(wú)霸，號(hào)稱(chēng)要打造“世界第一”景觀。然而很快，這個(gè)巨大的項(xiàng)目就因?yàn)橘Y金斷鏈而擱置了。但這樣的事情還絕非只此一例。因這些爛尾項(xiàng)目而產(chǎn)生的巨大融資成本不斷侵蝕著獨(dú)山縣的財(cái)政。據(jù)相關(guān)報(bào)道可知，截至2020年6月末，獨(dú)山縣政府債務(wù)余額135.68億元，三都縣政府債務(wù)余額97.47億元（三都縣和獨(dú)山縣為相鄰縣城，共同融資舉債打造古城、水司樓、賽馬場(chǎng)等項(xiàng)目。上文提及的債務(wù)金額，除卻兩個(gè)縣城的政府債務(wù)，剩余為企業(yè)債務(wù)）。這驚人的債務(wù)明顯不是一個(gè)小小的貧困縣所能承受的，在化債的道路上，獨(dú)山縣還有很長(zhǎng)的路要走。

（二）巨量閑置資產(chǎn)，正侵吞著地方產(chǎn)業(yè)活力

正如上文所說(shuō)的獨(dú)山縣，不僅面臨著巨大的政府債務(wù)，還面臨著更加絕望的困境——如何盤(pán)活閑置資產(chǎn)？在那個(gè)火爆全網(wǎng)的視頻中，很多建筑，如古風(fēng)博物院、水司樓、盤(pán)古莊等基本處于爛尾和空置狀態(tài)，無(wú)人施工或看管。而這些真金白銀堆砌起來(lái)的資產(chǎn)，最終成為獨(dú)山縣繞不過(guò)的難題。

自主運(yùn)營(yíng)？這里商業(yè)氛圍薄弱，租戶(hù)難招且盈利能力差，收益甚至難以覆蓋人力成本。引入專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)？地點(diǎn)偏，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且協(xié)同性差，人流量明顯不足等問(wèn)題讓很多公司都望而生畏。與其說(shuō)它們是閑置資產(chǎn)，不如說(shuō)是燙手山芋，正佇立在每個(gè)獨(dú)山縣的人心中。

（△獨(dú)山縣現(xiàn)狀圖）

2、先求“全”，則難求“專(zhuān)

不落選項(xiàng)，是中國(guó)人自古以來(lái)的執(zhí)拗。這一點(diǎn)，也體現(xiàn)在地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展邏輯之中。不把雞蛋集中放在一個(gè)菜籃子里，似乎是一種正確的發(fā)展觀念。但這樣的發(fā)展觀念，對(duì)于很多資源有限的縣域經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，似乎并不那么友好。而在追求全面發(fā)展的道路上，很多地方政府反而迷失了真正的前進(jìn)方向。

（一）方向不清，追求大而全

正如上文所講的獨(dú)山縣，就是最好的例子。一個(gè)小小的貧困縣，如何能夠同時(shí)承載大學(xué)城、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、文旅園區(qū)等一系列項(xiàng)目的人流和招商需求呢？從旁人來(lái)看，這似乎是難以達(dá)成的等式，但是對(duì)于當(dāng)?shù)氐目h政府來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)難以割舍的美夢(mèng)。究其根本，獨(dú)山縣需要什么產(chǎn)業(yè)？有什么稟賦？能發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)？主攻方向是什么？如何進(jìn)行三產(chǎn)融合？這似乎又是另一個(gè)問(wèn)題了?？烧沁@個(gè)問(wèn)題，才恰恰是獨(dú)山縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須思考的問(wèn)題。而若是當(dāng)?shù)卣幱凇胺较虿磺?，又鐘情追求大而全”的思想誤區(qū)，必定會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

（二）同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏地方特色

當(dāng)頂層設(shè)計(jì)方向不清晰時(shí)，同質(zhì)化似乎是一個(gè)必然結(jié)果。近年來(lái)，在全國(guó)各地出現(xiàn)了很多風(fēng)格相似的古風(fēng)小鎮(zhèn)，比如說(shuō)張家界的大庸古鎮(zhèn)。

大庸古城，位于湖南省張家界市永定區(qū)（原大庸縣），是張家界市重點(diǎn)打造的文旅項(xiàng)目。項(xiàng)目啟動(dòng)之初，張家界政府對(duì)其懷抱著無(wú)盡的希望。2016年，張家界市委、市政府確定大庸古城為年度全市十大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。但是項(xiàng)目落成之時(shí)，這個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目卻遲遲無(wú)法交出令人滿(mǎn)意的答卷。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，僅2024年上半年，張家界大庸古城發(fā)展有限公司凈虧損約6438.41萬(wàn)元。而同時(shí)，鳳凰網(wǎng)曾報(bào)道，大庸古城投入運(yùn)營(yíng)后，有時(shí)日均購(gòu)票人數(shù)甚至不足20人。這些數(shù)據(jù)令人驚嘆不已?？蔀槭裁催@樣被寄予厚望的文旅項(xiàng)目營(yíng)收卻如此慘淡呢？究其根本，大庸古鎮(zhèn)從布景、業(yè)態(tài)再到風(fēng)格均與其他古鎮(zhèn)嚴(yán)重趨同，甚至被游客戲稱(chēng)為“臭豆腐、竹筒奶茶、‘想你的風(fēng)’三件套”的復(fù)制品。這種盲目模仿的流水線產(chǎn)品，很明顯已經(jīng)難以俘獲中國(guó)游客的芳心。

（△大庸古鎮(zhèn)現(xiàn)狀圖）

同時(shí)，在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，同質(zhì)化的困境并不僅限于文旅，還深深地影響著農(nóng)業(yè)和工業(yè)。比如2000年到2010年期間，在政策扶持下，全國(guó)多地紛紛上馬光伏項(xiàng)目，導(dǎo)致產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩。2012年，全球光伏市場(chǎng)萎縮。同時(shí)，歐盟也對(duì)中國(guó)出口的光伏組件進(jìn)行了雙反調(diào)查（反傾銷(xiāo)+反補(bǔ)貼），部分中國(guó)光伏企業(yè)因過(guò)度聚焦低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)而破產(chǎn)。而農(nóng)業(yè)更是同質(zhì)化困境的高發(fā)區(qū)，比如紅極一時(shí)，讓果農(nóng)趨之若鶩的“陽(yáng)光玫瑰”、“贛南臍橙”等，無(wú)一不展現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的同質(zhì)化和滯后性。

方向不清，盲目追求大而全，加劇了地方經(jīng)濟(jì)和財(cái)政問(wèn)題的惡化；盲目跟風(fēng)，導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重，企業(yè)常年疲于低維競(jìng)爭(zhēng)，缺乏創(chuàng)新力，最終惡性循環(huán)。由此可見(jiàn)，這種不科學(xué)的發(fā)展觀念對(duì)地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了何等深刻又惡劣的影響。

3、先求“快”，則難求“質(zhì)”

“快”這個(gè)字其實(shí)并不適配產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一個(gè)產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地方萌芽，扎根，然后成長(zhǎng)，是需要時(shí)間的。但在政績(jī)催化下，“快”似乎變成了一種標(biāo)準(zhǔn)。欲速則不達(dá)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，都是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的魔咒，也為其產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)效發(fā)展埋下隱患。

（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量欠缺，企業(yè)流失嚴(yán)重

如上文所述，很多縣域城市不僅無(wú)法同時(shí)開(kāi)展很多基建項(xiàng)目，也很難同時(shí)發(fā)展多個(gè)核心產(chǎn)業(yè)。但是，明知產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件不達(dá)標(biāo)，還要快速推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)招商怎么辦？政策資源包成為當(dāng)?shù)卣木让静?。比如某西部縣城，明明沒(méi)有新能源適配的技術(shù)、物流和人才基礎(chǔ)，卻盲目通過(guò)財(cái)政、稅收等手段，強(qiáng)行快速地招引了該類(lèi)企業(yè)。但當(dāng)政策熱度褪去之后，企業(yè)又因各種原因陸續(xù)退出當(dāng)?shù)?。由此可?jiàn)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不是一蹴而就的，是需要充分考慮產(chǎn)業(yè)鏈特性和當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)展稟賦、上位規(guī)劃等現(xiàn)實(shí)因素，慢慢向下延展開(kāi)拓。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)割裂，三產(chǎn)聯(lián)合不緊密

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度低，工業(yè)支撐能力弱，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同性差且缺乏產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，是大部分縣域經(jīng)濟(jì)面臨的窘境。以豫東某農(nóng)業(yè)大縣為例，其第一產(chǎn)業(yè)以小麥、玉米種植為主，機(jī)械化率低；第二產(chǎn)業(yè)僅有幾家面粉加工廠，且無(wú)深加工產(chǎn)業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)以農(nóng)資銷(xiāo)售為主，缺乏現(xiàn)代物流，服務(wù)效率低下。在這樣的發(fā)展模式下，該縣產(chǎn)業(yè)價(jià)值低，深陷低維競(jìng)爭(zhēng)，青壯年勞動(dòng)力外逃，社會(huì)結(jié)構(gòu)性危機(jī)嚴(yán)重。

上述中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題絕非徹頭徹尾的中國(guó)特色，相似的發(fā)展困境其實(shí)也在全球各地不斷上演。2015年，為指導(dǎo)各國(guó)政府能系統(tǒng)性解決這樣的發(fā)展難題，聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)共同通過(guò)了一項(xiàng)全球發(fā)展議程——聯(lián)合國(guó)SDGs（Sustainable Development Goals，可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)），旨在于2030年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三位一體的可持續(xù)發(fā)展。而這也是中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展的對(duì)標(biāo)目標(biāo)?；谶@一發(fā)展目標(biāo)，地方政府亟需理清地方產(chǎn)業(yè)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展脈絡(luò)，堅(jiān)持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的發(fā)展理念，夯實(shí)并拓展本地核心產(chǎn)業(yè)，建立新興產(chǎn)業(yè)，切實(shí)培育有生命力的種子型產(chǎn)業(yè)載體，充實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)能，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力。

（△可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)簡(jiǎn)介圖）

而在這一過(guò)程中，地方政府需要一個(gè)能夠聯(lián)動(dòng)三產(chǎn)且杠桿效應(yīng)強(qiáng)的抓手。文旅產(chǎn)業(yè)，恰好是這樣一個(gè)杠桿效應(yīng)強(qiáng)且見(jiàn)效明顯的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展手段。

晟景結(jié)語(yǔ)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)行至今日，土地財(cái)政難以為繼，規(guī)模效應(yīng)陷入內(nèi)卷。縣域經(jīng)濟(jì)路在何方？晟景文旅研究院立足產(chǎn)旅融合新視角，推出系列深度解析文章，解構(gòu)困局，重構(gòu)邏輯，探尋破局之道。敬請(qǐng)關(guān)注！

圖片素材：百度搜索，每日經(jīng)濟(jì)新聞，阿昌走遍中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)

嚴(yán)正聲明：素材版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

| 素材來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

| 免責(zé)聲明：我們尊重版權(quán)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載至其他平臺(tái)所引發(fā)一切糾紛與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)！